چرا قیمت برق ۳۸ درصد گران شد؟

به گزارش اکو ۳۶۵ و به نقل از خبرگزاری مهر، محمد بهرامی سیف‌آبادی، نماینده کهگیلویه، بویر احمد و دنا در مجلس شورای اسلامی و نایب‌رئیس دوم کمیسیون انرژی مجلس، در واکنش به افزایش ۳۸ درصدی تعرفه برق خانگی اظهار کرد: “این افزایش یکسان تعرفه، به‌ویژه برای اقشار کم‌درآمد جامعه، نارضایتی‌های گسترده‌ای ایجاد کرده است. در سال‌های گذشته، روش پلکانی در تعرفه‌گذاری به گونه‌ای طراحی شده بود که افراد با مصرف کمتر از مزایای کاهش هزینه‌ها بهره‌مند شوند و پرمصرف‌ها هزینه بیشتری بپردازند. این سیاست، به‌طور مشخص به نفع اقشار ضعیف بود و عدالت بیشتری را در توزیع بار هزینه‌ها ایجاد می‌کرد.”

وی با اشاره به افزایش تعرفه‌های برق گفت: “حذف این رویکرد پلکانی و جایگزینی آن با افزایش ثابت و یکسان ۳۸ درصدی، تأثیر منفی زیادی بر خانواده‌هایی که توان پرداخت بالایی ندارند، داشته است. این سیاست باعث شده است تا در برخی مناطق، به‌ویژه در حوزه‌هایی با اقلیم گرمسیری، خانواده‌ها با قبض‌های سنگینی مواجه شوند که فراتر از توان اقتصادی آنان است.”

بهرامی در ادامه تأکید کرد که افزایش تعرفه‌های برق به‌طور یکسان، عملاً به نفع اقشار پردرآمد و به ضرر گروه‌های کم‌درآمد تمام می‌شود.

این نماینده مجلس شورای اسلامی افزود: “در مناطقی که افراد ناگزیر به استفاده مداوم از وسایل سرمایشی هستند، مصرف برق به‌طور طبیعی بالاتر است. چنین خانواده‌هایی نباید با تعرفه‌های سنگین مواجه شوند. در حوزه انتخابیه من، مواردی وجود داشته که قبض برق خانوارها به مبالغ بسیار بالایی، حتی تا چندین میلیون تومان، رسیده است. این شرایط برای خانواده‌های کم‌درآمد غیرقابل‌تحمل است.”

نایب‌رئیس دوم کمیسیون انرژی در ادامه درباره مزایای روش تعرفه گذاری پلکانی برق خانگی برای پرمصرف‌ها توضیح داد: “این روش امکان تنظیم عادلانه‌تر تعرفه‌ها را فراهم می‌کرد. کسانی که مصرف بیشتری دارند و معمولاً از اقشار مرفه هستند، هزینه بیشتری پرداخت می‌کردند، در حالی که اقشار ضعیف با کاهش مصرف، هزینه کمتری می‌پرداختند. این سیاست نه‌تنها عادلانه‌تر بود، بلکه به بهینه‌سازی مصرف انرژی نیز کمک می‌کرد.”

وی همچنین درباره تأثیرات روش‌های فعلی بر بهره‌وری انرژی اظهار کرد: “افزایش ثابت تعرفه‌ها نمی‌تواند بهینه‌سازی مصرف برق را به‌خوبی ترویج دهد. در مقابل، رویکرد پلکانی، مردم را به کاهش مصرف برق و بهینه‌سازی استفاده از انرژی تشویق می‌کرد. دولت باید سیاست‌هایی را دنبال کند که ضمن حفظ منابع، به عدالت اجتماعی نیز کمک کند.”

بهرامی در پایان خواستار بازنگری در سیاست‌های تعرفه‌گذاری برق خانگی شد و گفت: “روش کنونی افزایش ۳۸ درصدی تعرفه برق خانگی باید اصلاح شود. ما به سیاست‌هایی نیاز داریم که به عدالت اجتماعی توجه کنند و از فشار اقتصادی بر طبقات ضعیف بکاهند. تعرفه گذاری پلکانی برق خانگی برای پرمصرف‌ها سیاستی در راستای کمک به اقشار ضعیف است. دولت باید از تجربیات گذشته درس بگیرد و به سمت سیاست‌هایی مثل تعرفه گذای برق خانگی پرمصرف‌ها حرکت کند که هم در بهینه‌سازی مصرف انرژی مؤثر باشند و هم عدالت اجتماعی را محقق کنند.”